PENTAX 拡大アイカップ O-ME53

OLYMPUS ME-1はE-510とセットで購入していました。なのに、違うものも試してみたいと欲を出し、購入。さてさて、これが装着した雰囲気はこちらの方が良い。しかし、残念なことに変わったのはカメラの見た目だけ。それは0.02の差。気持ちの問題だけだったみたい。これこそ妻にばれたら無駄遣いと怒られそう。眼鏡使用者ですが、昔からファインダーをグルリと見るクセはあるので、なんら支障なし。いずれにせよ、E-510でも純正より安価なこれも力ませにグイッと入れれば使用できると、これだけ報告しておきます。

評判があまりに良いものだから、だまされたと思って（笑）買ってみた。

マグニファイアを初めて使ってみたが、なるほどこれはスゴい。評判どおり。
これまでは、マニュアルフォーカスのときなど「これはピントが外れてるかも知れんなぁ」と思うと必ず外れていたが、同じシチュエーションのときでも、この拡大アイカップを使うと最初から（ファインダを覗きながら）「絶対外れとるな」と分かるｗ。

私の場合（K20Dでメガネなし）、デメリットはまったく感じないが、嫁サマ（メガネあり）にファインダを覗かせると「ぜんぜん見えない」と言う。視度調整の問題だろうと思ってはいるが、不明。

数千円でフルサイズが手に入ったような気がして、私にはめちゃんこ良い買い物となった。

マニュアルのクラシックレンズに凝っているのですが、老眼のためピント合わせが苦痛でした。

はめるときにちょっとゴムが邪魔しますが、α100にもぴったり合います。視野が広がったような感じで合わせやすくなりました。

もちろんメガネだと周辺がケラれるので、視度調節は必須です。アイスタートAFはオフにする必要があります。

眼鏡をかけていますので、ﾌｧｲﾝﾀﾞｰを覗く時は眼鏡を外しますが、細かいﾋﾟﾝﾄ調整などには必需品です。少し本体より出張ってくれますので、覗きやすくなるのもいいです。

この拡大アイカップが眼鏡使用者に全く不適という意見が何割かあるのが、私には解せない。私は４０年来の近眼鏡使用者だが、K200Dを１週間余りオリジナル状態で使ってから拡大アイカップを追加したら見え方が激的に改善した。　もしかすると、不適と感じる人の眼鏡は、アイポイントが一般的な眼鏡より遠かったり、レンズの寸法が小さかったり、屈折率が一般的な眼鏡と大きく違ったりなど、眼鏡側の条件によるのかも知れない。

これでやっと３５ミリ一眼レフと同様の見え具合になった、と言ったほうが昔からの一眼レフ愛好者には分かり易い。　そもそも、眼鏡を使うと裸眼よりアイポイントが遠くなるから、銀塩一眼レフ時代でも目玉をぐるりと回さなければ視野外の表示や画面の四隅は見えにくかったのだ。

（以下、2008.8.5追記）
他社一眼レフに流用の情報が溢れているので、私も手持ちの銀塩一眼レフに取り付けてみたら、更に見易くなった。　ペンタックスＺ−１０：前後方向にきついが着く。コンタックスＳ２：前後左右とも緩いが填まる。　勿論、視野は多少けられる。　それに、他機種に流用する場合は、カメラ本体あるいはアイカップを壊さないようご注意されたい。